Открывает наш список горячих новинок цифровая «мыльница» Samsung NX10 со сменными объективами. Вообще, о таких вещах я давно задумывался — в самом деле, хорошие «мыльницы» ничем не уступают дешевым «зеркалкам», кроме оптики.

Долгое время именно оптика была отличительной чертой «зеркалок». В конце концов только дорогие «зеркалки» обладали полноформатными (или близкими к тому) матрицами, а другие различия между профессиональными и любительскими фотоаппаратами несущественны.

Поэтому тот факт, что «мыльницы» со сменной оптикой приходят на рынок, я считаю крайне положительным.

 

Тут есть 15-Мп CMOS-матрица (между прочим, с физическим размером APS-C — как у «зеркалок»!), возможность съемки в RAW и видеоразрешением 1280 х 720 (то бишь HD). «Самсунг» не был бы «самсунгом», если бы не AMOLED-экран диагональю аж 3 дюйма.

Впрочем, электронный видоискатель тоже есть — для энтузиастов. Скорость съемки — 3 кадра в секунду, что неплохо, размер без объектива: 123 x 87 x 40 мм, вес — 499 граммов с элементами питания (но без объектива).

В общем, получается достаточно тяжелая машинка со сменными объективами (поддерживаются объективы Samsung NX), но неплохой матрицей. Продается эта камера в вариантах Kit и Body — ну прям как зеркалка.

Стоит NX10 от 20 000 рублей, так что все серьезно и по-взрослому.

Представитель другого класса — компактных многозумных мыльниц. Такие камеры весьма полезны, когда есть необходимость или желание носить фотоаппарат всегда с собой.

В конце концов люди, не знакомые с фамилией «Хассельблад», вполне могут пережить недостаток лишних килограмм, тем более что компакты не так сильно облегчают бумажник. Samsung WB650 можно купить примерно за 10 000 рублей.

Правда, не так много? Да и вообще, компактные мыльницы снимают не хуже не компактных мыльниц и если раньше прилагательное «компактная» означало: «оптический зум не больше 4х», то нынче ситуация в корне исправилась.

15-кратного увеличения объектива у WB50 вполне достаточно даже для горных походов. Честное слово, я ходил в горы с Canon C3 IS, у которого вообще 12х,- и не чувствовал недостатка, а матрица CCD в 14 Мп не теряется в гонке за мегапикселями.

Ну, вы знаете — сейчас каждый второй печатает плакаты во всю стену 16-этажного жилого дома, куда ж тут без 14 Мп.

Видоискателя, как и у большинства компактных мыльниц, тут нет, да он и не нужен, ведь яркий 3-дюймовый экран AMOLED его с лихвой заменяет. Зачем таращиться в замочную скважину, если есть приличный экран, не слепнущий при любом солнце?

 

Вообще, выбор между WB650 и NX10, упомянутой ранее, больше основывается на том — нужны ли покупателю сменные объективы (деньги, ведь, не главное, правда?). Впрочем, CCD матрица у WB650 теоретически меньше шумит, чем NX10, но это теория, всегда нужно смотреть готовые снимки.

Хотя, не будем забывать, что WB650 также оборудована GPS и позволяет даже подгружать карты, чтобы видеть, где именно вы сделали тот или иной снимок. Смею предположить, что кому-то данный функционал окажется полезен.

Ну про HD-видео даже и говорить отдельно не стоит — что же это была бы за современная фотокамера без него? Скажем напоследок о габаритах: 107 x 61 x 28 мм и вес 245 г с элементами питания.

Явный конкурент Samsung WB650. Его широкоугольность не так портит геометрию, как у «корейца», но зато стабилизация изображения весьма посредственная.

У «панасоника», как и у «самсунга», нет нормального, человеческого выхода на USB, но сам провод длиннее. Впрочем, и работа с GPS у TZ10 не радует — приемник «просто есть», без всяких там карт, как в случае с WB650, да и включать его не так удобно — через меню. Что еще? Ах, да, цена — 14–15 000 рублей. Дороговато, скажу я вам.

Но перейдем к достоинствам. «Панасоники» всегда умели делать красивые снимки, этого у них не отнять.

Да и объектив тут не какой-нибудь, а Leica DC Vario-Elmar! Оптическое увеличение — 12. Матрица — CCD, 12 Мп, скорость съемки — 2,3 кадра в секунду. Ну и HD-видео (60 кадров в секунду, кстати), разумеется, есть.

А вот и сама Leica пожаловала! На самом деле, общие у Leica V-Lux 20 и у упомянутого Panasonic Lumix DMC-TZ10 не только объектив и матрица. Они вообще практически одинаковые — даже внешне. Различить их можно, разве что, по надписям «Leica» и «Panasonic».

Сравните, к примеру, габариты: 103 x 62 x 33 мм у Leica и 103 x 60 x 33 мм у Panasonic и одинаковый вес — 218 граммов с элементами питания. В общем, все, что справедливо для предыдущего нашего гостя, будет справедливо и для этого, разве что Leica V-Lux 20 пока не продается. Вот интересно будет сравнить цену с «панасоником».

Да, компактные «мыльницы» — это просто хит сезона. Тем более, это не кто-нибудь, а сам Canon! Эти ребята знают толк в балансе: покупателям нужны не только хорошие снимки, но и удобное управление.

Если говорить более детально: Canon продолжает серию фотоаппаратов с процессором DIGIC 4, пришедшим на смену DIGIC III. Вообще, здесь хорошо практически все: и 14-мегапиксельная CCD-матрица (физический размер 1/2,3”) и 14-кратное оптическое увеличение (объектив Canon Zoom Lens) и цена около 11 000.

Плохо только то, что SX210 — жуткий тормоз. Судите сами: 0,7 кадров в секунду — куда это годится? Одно расстройство. А еще в параметрах указано, что время записи видео — 30 минут.

Конечно, 30 минут видео в разрешении 1280 х 720 — это немало, а уж места занимать будет — выше крыши, но душа всегда жаждет свободы, а любое ограничение давит на психику. Лично меня с таким фотоаппаратом всегда бы преследовала мысль: «А вот если я захочу снять видео длиной 31 минуту?»

 

Так что получается вроде и Canon, а купить хочется что-то другое. Ну да: «кэноны» хорошо оценивают баланс белого, снимки у них резкие, шумов минимум для камер такого класса, цветопередача — естественная, без серьезных завалов и попыток понравиться блондинкам (чем иногда страдает, кстати, «панасоник») — все это очень хорошо, но скорость съемки...

В общем, не завидую я тем, кто решился именно сейчас выбирать себе фотоаппарат. Столько вариантов — каждый хорош всем, кроме чего-то одного, но недостаток очень уж заметный.

Ну хватит о компактах. Еще один виток японской мысли, призванный радовать нас прекрасными снимками. Раз уж мы только что грустили по поводу скорости съемки, то стоит сразу обрадоваться: X90 снимает со скоростью 11 кадров в секунду!

И это с 12-Мп CCD-матрицей с физическим размером 1/2,33''. Уж если современные компактные мыльницы обзавелись оптическим увеличением до 15 крат, то для некомпактных какие-то 20х — уже стыдно. А вот Х90 стыдиться нечего — его объектив обладает 26-кратным увеличением и тем оправдывает свой размер.

А главное — вес такого агрегата всего-то 428 граммов с батарейками! Прямо не фотоаппарат, а набор гениальных решений. Надо срочно найти какой-нибудь серьезный недостаток.

 

Само собой (раз это не компакт) здесь есть электронный видоискатель, который может заменять дисплей диагональю 2,7''. К сожалению, дисплей не поворотный, но это не так страшно. На главный недостаток не тянет.

А надо его найти срочно, потому что при цене (он уже продается) около 14 000 рублей вообще непонятно, как Х90 еще не смели с полок. Ну да, не все верят, что Pentax умеет делать хорошие снимки, но такое понятие, как «хороший снимок» все равно субъективно.

Получается, на фоне всех остальных упомянутых сегодня фотоаппаратов X90 как-то даже выделяется. Не такой тяжелый и дорогой, как Samsung NX10, не такой тормоз, как Canon SX10, и даже наоборот (конечно, сравнение корректно, если покупателю размер не сильно важен), стоит даже чуть дешевле, чем Panasonic DMC-TZ10. Сказка!