 |
Категории каталога |
 |
|
|
Мои статьи [72]
|
|
Nokia [91]
тест-драйвы,обзоры
|
|
Аксессуары [7]
обзоры,тесты
|
|
Motorola [13]
тест-драйвы,обзоры
|
|
LG [9]
тест-драйвы,обзоры
|
|
Коммуникаторы, смартфоны [54]
тесты,обзоры
|
|
Мир ПК [4]
всё о ПК
|
|
Другое [37]
иные производители
|
|
Иная аппаратура [42]
mp3 плееры, медиаплееры, фотокамеры и т.п
|
|
Sony Ericcson [64]
тест-драйвы,обзоры
|
|
Samsung [62]
тест-драйвы,обзоры
|
|
HTC [26]
тест-драйвы,обзоры
|
|
 |
|
Наш опрос |
|
|
Как вам наш сайт???
Всего ответов: 42
|
|
|
Статистика |
|
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
|
 |
Каталог статей |
 |
RoverPC R5 и M5 - сладкая парочка
Неплохого качества, достаточной функциональности, но это был бы самый
обычный сотовый телефон, работающий под управлением прошивки. Сегодня
же за эту сумму можно приобрести не простой, а «умный» телефон, такой,
как например R5 или M5 от отечественного бренда RoverPC.
Эти новинки
работают под управлением Microsoft Windows Mobile 5.0 for Smartphone и
в преддверии появления большого количества устройств на базе шестой
версии этой ОС, точно метят в бюджетную нишу – к людям, не избалованным
дизайнерскими изысками и функциональными излишествами…
Особенности конструкции
Смартфон M5 от RoverPC уже появлялся на российском рынке. Нынешняя
модель – это обновленная версия трубки, в первую очередь отличающаяся
более утонченным дизайном. Размеры и вес новинки вполне соответствуют
среднестатистическому современному мобильнику: 108х45х16,5 мм / 99 г.
R5 же – это новинка в полном смысле этого слова, по своим техническим
характеристикам несколько превосходящая M5.
Тем не менее, ее дизайн
можно охарактеризовать как более скромный и бюджетный. Размеры и вес R5
несколько меньше (100х44,8х14,8 мм / 86 г), но из-за своей
прямоугольной формы визуально этот смартфон кажется даже больше, чем
M5.
RoverPC R5
RoverPC M5
Вообще, R5 представляет из себя «кирпичик», выполненный из
бархатного, прорезиненного черного пластика. Прямоугольные кнопки на
лицевой панели настолько узкие, что привыкать к управлению вслепую
придется несколько дней. Расположенный в центральной части лицевой
панели джойстик оказался не очень удобным.
Из-за его чересчур тугого хода то и дело выполняешь ложное действие
– то нажмешь запуск какого-нибудь приложения, то сделаешь нежелательный
звонок.
M5 по форме корпуса тоже не далеко ушел от параллелепипеда, но
его слегка скошенные грани, а также использование двух цветов в
оформлении (черного и серебристого) заставляют не обращать на это
внимание. Эта трубка более изящна и проста в управлении за счет более
широких кнопок и наличия некоторого расстояния между их отдельными
группами.
Кроме того, чувствительность джойстика у M5 просто идеальная – за весь
период тестирования не было ни одного ложного срабатывания!
Дополнительные кнопки управления традиционно расположены на
боковых торцах смартфонов, причем M5 имеет их всего три (две отвечают
за регулировку звука, а третья – за работу встроенной камеры), а у R5
есть и четвертая, включающая диктофон.
Кроме того, если M5 включается путем удержания клавиши отмены, R5
имеет отдельную кнопку Power, расположенную на верхней грани. Последняя
оказалась на редкость труднонажимаемой, что, можно расценить, как
достоинство. Так же на боковых торцах смартфонов расположены и слоты
для карт памяти microSD.
M5 на нижнем торце кроме отверстия встроенного микрофона имеется
только один интерфейсный разъем, через который смартфон подключается и
к компьютеру, и к гарнитуре из комплекта.
А вот у R5 ситуация с разъемами продумана лучшим образом. К
компьютеру его можно подключить кабелем через порт miniUSB, а
стереогарнитура вставляется в стандартное гнездо mini-jack 2,5 мм.
Чтобы добраться до аккумуляторов, нужно снять крышки, которыми
закрываются две трети задней поверхности каждой трубки. Но если у M5
крышка стягивается с применением разумного усилия, то для R5 нужно
припасти сил побольше.
Вообще, по удобству конструкции простенький R5 уступает своему более
изящному собрату. Однако, стоит у R5 есть одно значительное
преимущество – смартик оснащен стандартными интефейсами.
Зато M5 и в руках держать приятно, и работать с ним можно без
какой-либо привычки, а с лету. Ну а за качество изготовления этим
аппаратам можно смело поставить твердые «пятерки».
Дисплей
Старший R5 имеет TFT-дисплей с диагональю 2” и разрешением 176х220
точек. M5 чуть более скромен – несмотря на такое же разрешение
диагональ его дисплея лишь 1,9”. С другой стороны, такие показатели,
как четкость, яркость и насыщенность цветов у R5 находятся далеко не на
высоте.
Кроме того, белый цвет у R5 отображается с явным голубым
оттенком и не поддается никаким настройкам. А вот картинку у M5 можно
охарактеризовать как отличную – и текст читается без проблем, и
фотографии можно посмотреть с удовольствием.
Чего хотелось бы добавить этим дисплеям, так это цветов – 65 тысяч все-таки по современным меркам совсем немного.
 
Камера
Принадлежность новинок от RoverPC к бюджетному классу в первую
очередь отразилась даже не на их внешнем виде или функциональности, а
на встроенной камере с матрицей 1,3 Мп и не имеющей функции
автофокусировки.
У модели M5 отсутствует еще и зеркальце для
автопортретов. В R5 же оно традиционно расположено рядом с объективом.
Шторки объектива не предусмотрено ни у M5, ни у R5.
Встроенные программы для работы с камерой у новых смартфонов очень похожи, но небольшие отличия все же имеются.
 
Так, например, R5 умеет делать снимки с разрешением 1280х1024, 640х480, 320х240 и 160х120 точек.
У M5 формат 1280х1024 заменен на уже не модный «мегапиксель» -- 1280х960 точек.
Фотосъемка доступна с разными режимами и эффектами. Также имеется
возможность самостоятельной установки баланса белого, выбирая из
нескольких предустановленных фильтров.
 
 
M5 снимает в формат JPEG с тремя различными вариантами степени сжатия, а вот камера у R5 с четырьмя.
Видеоролики смартфоны делают с разрешением 160х120 точек, причем как со звуком, так и без.
 
Кроме всего прочего, в программе имеется и довольно удобный режим просмотра результатов творчества.
В целом, ПО для работы с камерой простенькое, но весьма удобное и
качественно сделанное, чего никак нельзя сказать о получаемых снимках.
Даже в ясную солнечную погоду картинка получается замыленной и вся
пестрит шумами, и лишь немного снимков можно назвать резким.
Также
обидно, что автоматика не всегда правильно берет баланс белого, что
легко проследить по полученным снимкам. Скорее всего, дело в ошибках
программного характера. Все те же проблемы относятся и к видеосъемке.
Вот снимки, сделанные RoverPC M5
А вот фотографии, сделанные RoverPC R5
Производительность
Смартфоны оснащены минимальной технической базой, достаточной для
нормальной работы с Windows Mobile 5.0, а также различными офисными
приложениями.
 
 
 
 
Обе трубки имеют процессоры от Texas Instruments. RoverPC M5
обладает более скромными характеристиками: процессор OMAP 730 с
тактовой частотой 200 МГц, а также по 64 Мб ПЗУ и ОЗУ.
 
 
R5 чуть покруче: процессор OMAP V1030 EDGE 260 МГц, 128 Мб ПЗУ и 64 Мб ОЗУ.
Конечно, при работе с некоторыми приложениями смартфоны иногда
долго думают, но не стоит забывать, что мы имеем дело с бюджетной
категорией, для которой работа с графикой и другими мультимедийными
вещами является не обыденным делом, а лишь дополнительными
возможностями.
Производительность смартфонов мы протестировали с помощью
известного пакета JBenchmark, состоящего из двух частей. В сущности,
JBenchmark проверяет работу трубки с Java-приложениями. JBenchmark 1.0
выясняет способности работы телефонов с текстом, вырисовкой
изображений, генерацией графики и анимацией.
 
JBenchmark 2.0 позволяет проверить поддержку у трубки спецификации MIDP 2.0.
 
Интересно, что более производительный процессор в R5 хуже
справляется с графикой в Java-приложениях, нежели его младший брат M5.
Ниже в таблице приведены результаты проведенных тестов, подтверждающие
это.
Тест RoverPC M5
JBenchmark 1.0 16530
JBenchmark 2.0 600
Тест RoverPC R5
JBenchmark 1.0 9428
JBenchmark 2.0 582
RoverPC M5
 
RoverPC R5
 
А вот набранные очки смартфоном M5. Результат приличный.
Единственное, чем придется пожертвовать – 3D-игрушками, которые не
будут работать ни на M5, ни на R5.
Время автономной работы
Обе новинки работают от литий-полимерного аккумулятора емкостью
1100 мА*ч, но заявленное время работы у аппаратов несколько разное. Для
M5 время в режиме ожидания – 150 ч, в режиме разговора – 4 ч. Для R5
эти величины соответственно равны 120-200 ч и 4-6 ч.
Что подтолкнуло производителя написать в технических
характеристиках более мощного R5 большее время работы, сказать сложно,
ведь исходя из логических соображений, более мощная трубка не сможет
работать дольше своего менее производительного родственника. На деле же
смартфоны в автономном режиме работают примерно одинаковое время.
Если просто периодически разговаривать по телефону, иногда выходить в
интернет и лишь время от времени передавать файлы по Bluetooth, то
зарядки аккумуляторов хватит максимум на два дня, но в большинстве
случаев подзарядку приходится осуществлять еще раньше. Ну а в режиме
воспроизведения видео, т.е. фактически при максимальной загрузке,
телефоны могут проработать непрерывно чуть больше трех часов.
Коммуникационные возможности
Коммуникационные возможности трубок почти полностью совпадают: GSM
900/1800/1900, GPRS Class 10, Bluetooth 1.2. Но старшая модель R5
поддерживает еще и работу с EDGE, что делает ее более выгодной покупкой
для тех, кому необходим быстрый мобильный интернет. M5 же имеет
инфракрасный порт, отсутствующий у R5. Впрочем, сегодня уже мало кто
пользуется подобной связью из-за ее низкой скорости и крайней
неустойчивости.
 
Ну а вот поддержки Wi-Fi в новинках нет – бюджет не позволяет.
Cвязь смартфоны держат отлично, но все же трубки нельзя назвать
лидерами по чувствительности - в местах со слабым GSM-сигналом связь
очень часто обрывается.
Вывод
Конечно, смартики от RoverPC не идеальны. К их общим недостаткам
стоит отнести посредственную камеру и среднюю начинку. Конечно, модель
R5 выглядит уж больно обыденно, зато корпус покрыт шероховатым,
прорезиненным пластиком, благодаря которому трубка не скользит в руках.
С другой стороны, у M5 отсутствует поддержка EDGE. Но все же эти
смартфоны можно смело порекомендовать к покупке по двум простым
причинам. Во-первых, это доведенные до ума аппараты, отличающиеся
качественной сборкой и проверенным неглючным программным обеспечением.
Ну а во-вторых, стоимость их (около 7 тыс. рублей за каждый) вполне
соизмерима со стоимостью какого-нибудь среднего сотового телефона,
возможности которого будут в разы меньше, чем у наших «роверов».
Кстати, заметим, что для модели R5 должна появиться свежая прошивка с
шестыми «виндами», что является существенным плюсом.
|
| Категория: Коммуникаторы, смартфоны | Добавил: zamig (09.10.2008)
|
| Просмотров: 472
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
 |
 |
 |
|
